"planète parlementaire"

Laurent Fabius, alors Président de l'Assemblée nationale, écrivait en 1998 : " Dans le domaine des relations internationales, la répartition des rôles entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif a longtemps procédé d'une idée relativement simple.. datant de 1902,  et émise par Eugène Pierre, Secrétaire général de la Chambre des Députés : " négocier ne saurait être le fait de plusieurs, et rien de ce qui touche aux relations d'un peuple avec ses voisins, ne peut être préparé  dans le tumulte d'une Assemblée délibérante..Les vrais principes veulent que le gouvernement ait les mains libres pour toutes les négociations diplomatiques, mais qu'il ne puisse jamais engager définitivement sa signature, qui est celle de la nation, sans l'avis préalable des représentants de la nation."

 Ces principes, toujours en application, mériteraient d'évoluer, car ,certes, la capacité d'expertise des élus nationaux, réévaluée par les électeurs, devrait être de plus en plus forte. Mais, ajoutons que  dans la pratique parlementaire, c'est principalement au sein de la prestigieuse Commission des Affaires étrangères qu'ils peuvent s'exprimer. J' inscrirais alors  volontiers des bémols à leur partition, car ,en réalité, les sièges de cette Commision restent  désespérément vides , et la plupart du temps, les propositions sont examinées  par un nombre très petit de présents! Il faudrait donc, compte tenu du contexte international très évolutif, que la politique étrangère ne puisse plus échapper  au regard de l' Assemblée. Pour cela, il me semble indispensable de mettre en place un principe d'obligation de présence des députés à l'Assemblée; ce qui repose d'ailleurs un autre principe , celui du cumul des mandats et celui de la présence du député dans la circonscription; donc ,une redéfinition en vraie grandeur de sa mission parlementaire .

Car , "s'il demeure avant tout un élu de la nation, le député du XXIème siècle, devra être un défenseur de l'avenir de notre planète tout entière ."