Le projet de réforme des nouveaux programmes de l'école primaire me paraissent ,comme à bon nombre de collègues députés, reposer sur une conception étroite et réductrice des savoirs. Viendrait-il tout simplement dresser un écran de fumée face aux 11 200 suppressions de postes programmés dans le budget 2008 ? l' heure est grave . Il y a atteinte à la priorité de l'éducation et démolition du service public  . Les fondements mêmes de l'école  en seront endommagés pour des décennies.!
Il est impossible de prétendre, comme le fait le ministre, que les élèves en difficulté pourront recevoir une aide accrue, notamment en lecture , en supprimant en même temps, des  milliers de postes d'enseignants ,quand il en manque déjà un si grand nombre pour  pratiquer une véritable pédagogie de l'individualisation, prônée depuis toujours par tous les spécialistes !
 Malgré la sanction sévère  récente que lui ont infligée ses électeurs à Périgueux, monsieur Darcos poursuit inexorablement son oeuvre de démantèlement du service public de l'éducation de Jules Ferry ! 
 J'exhorte les députés de la XIIIème Législature, lucides et courageux,  ou soucieux, pour le moins , de l'avenir de leurs enfants , à ne pas laisser  s'accomplir un tel appauvrissement  de la culture des Français de demain !!

"Des "obligations de résultats " pour les artistes: une conception comptable de l'action publique savamment orchestrée par Christine Albanel, qui "consolide", "modernise", "adapte", "optimise", "modernise"...est-ce donc cela le "mieux" dont se targue Christine Albanel ? diagnostique Patrick Bloche, député de Paris, l'évaluation de sa copie comme celle de l'ensemble des ministres, méritera à coup sûr un zéro pointé.". Et Serge Blisko, député de Paris aussi , considère que" Brice Hrortefeux assume le rôle du serviteur auprès de Don Nicolas: il se fait l'exécutant, voire l'exécuteur des mesures politiques les plus révoltantes"
Marysol Touraine,députée d'Indre-et-Loire, n'est pas tendre pour Roseline Bachelot:: " progressivement l'image flatteuse de la rebelle a laissé place  à  celle, plus ironique, de la gaffeuse pour se fracasser, enfin, sur la triste réalité de sa politique : conservatrice,gestionnaire, sans imagination."
Ces quelques extraits montrent que tous les ministres sont évalués sans complaisance par les Parlementaires; est-ce bien là l'une des formes évolutives de l'Institution républicaine ?

"La démocratie est une évaluation permanente avec un examinateur suprême : l'électeur. Après huit mois d'exercice, les députés socialistes ont voulu établir une première feuille d'examen qui met en lumière les principales carences du gouvernement"Ainsi s'exprime Jean - Marc Ayrault, Président du groupe socialiste à l'Assemblée..
Il donne la parole aux Parlementaires qui fréquentent les ministres au moins deux fois par semaine et  d'abord à Arnaud Montebourg sur le mandat du 1er Ministre :
"Dans un gouvernement des apparences, il faut quand même reconnaître à Mr Fillon quelques qualités dont celle, rare, de l'éthique de la responsabilité. Au millieu de la cacophonie présidentielle il assure la continuité du projet à l'action..."
Quant à Philippe Martin, député du Gers, il dit : "Borloo n'est pas Hulot. Il a fallu qu'il se convainque lui-même de l'importance  réelle des questions environnementales pour que son moteur veuille bien enfin démarrer...mais 6 mois après sa nomination ,le Ministre d'Etat, ministre du développement et de l'aménagement durable reste une énigme."
Et sur Mme Lagarde, Jérôme Cahuzac, qui n'a pas l'habitude de mâcher ses mots, dit qu' "elle n'a toujours qu'une connaissance médiocre des questions nationales. Avouer que 2008 serait une "année de rigueur" était lucide et honnête. Le dire fut perçu comme une erreur, peu goûtée des candidats de l'UMP aux élections municipales."...

Le 15 décembre 1959, en réunion-débat à Paris, Pierre Mendès-France s'exclame : " un devoir pour l'homme politique: dire la vérité ! " .  Après cette exclamation , transposable de nos jours, il poursuit :" L'élément fondamental du système démocratique, c'est la vérité. Dès lors que le pays est appelé à choisir parmi des hommes, à se prononcer entre des thèses et des propositions qui lui sont soumises, il est évident que la probité de l'exposé des questions et la fidélité aux engagements pris constituent des éléments de base dans le fonctionnement du régime. S'il n'y a pas d'honnêteté de la part de ceux qui jouent un rôte dans le jeu des institutions, il ne peut pas y avoir de démocratie. Le mensonge, l'hypocrisie, la tricherie, sont incompatibles avec la notion de démocratie...C'est pourquoi j'ai toujours demandé aux amis avec lesquels j'ai travaillé, de rester fidèles, au besoin avec rigidité et de ne jamais renoncer à s'exprimer avec la plus grande franchise..et même si " toute vérité n'est pas bonne à dire"..c'est le devoir d'un homme politique d'agir ainsi.."
Dans cette profession de foi, Pierre Mendès-France exprime un principe sacré de la démocratie car l'homme , la femme politique qui se soumet au suffrage des citoyens contracte en même temps un engagement solennel et l'histoire nous apprend que  l'accumulation de promesses non tenues ou trahies est à l'origine de bien des chutes républicaines..

" Il faut donc ne plus penser au multilatéralisme comme à une panacée, un substitut à la volonté et à la responsabilité de chaque gouvernement mais agir, à l'intérieur du système multilatéral, ou dans le cadre de négociations inter gouvernementales ad hoc pour exercer une action régulatrice...II y aura demain, comme aujourd'hui, une politique étrangère française et britannique, et allemande,etc.. nous n'allons pas nous en remettre à l'Europe, contrairement à ce que certains annonçaient ou préconisaient, ni mettre sac à terre. Pas d'échappatoire possible. Nous allons devoir continuer à penser et à repenser notre politique étrangère pour nous-mêmes, et aussi pour peser de tout notre poids dans l'élaboration de la partie européenne commune des politiques étrangères des Vingt Sept..."  extrait du rapport  Védrine : "la France et la mondialisation"